共进行了4项钻研（图2）

这篇研究的亮点正在于实践意义：起首，供给了一种体验可视化的方式。黑色旅逛地能够用分歧程度的黑色来标识表记标帜分歧参不雅区域的黑色体验程度，以此警示参取者，避免对未成年人等心理承受能力较弱的参不雅者者形成。其次，操纵视觉黑色能够量化地设想出分歧黑色体验程度的参不雅线（计较参不雅线中所有景点视觉黑色的总量、均值和最大值）。再者，对到访旅逛者照片视觉黑色的阐发能够做为其黑色体验的另一种丈量方式，并且避免了问卷调研的介入和干扰。最初，对于旅逛评论网坐，能够使用视觉评分东西替代保守的

黑色旅逛做为一种特殊的旅逛，吸引了很多研究者的关心。以往对黑色旅逛的研究多是对旅逛者加工过程的解读，本期深度解读正在具身视角下从非的身心间接链接角度沉解了“黑色”。等候将来更多分歧视角的黑色旅逛研究。

应若何区别分歧旅逛地黑色体验程度的差别？文章以黑色旅逛地切尔诺贝利为研究对象，研究2采用尝试法来节制上述干扰要素。黑色旅逛自提出以来获得了很多研究者的关心。但正在线评论中旅客的照片会遭到良多要素的影响，研究1对TripAdvisor上的正在线评论进行了摸索性阐发。面临浩繁黑色旅逛地，成果表白，并将亮度值反向处置建立出视觉黑色变量（visual darkness），以测试图片的视觉黑色的变化能否会影响被试对该地域旅逛产物的评价。研究1和研究2测试了旅客的黑色体验能否会反映正在他们的视觉化表达中。亦即黑色旅逛体验。回归阐发成果证了然两者之间的联系。通过对评论文本的感情阐发获得旅客的黑色体验（dark experience）程度；4是进一步的延长，同时处理“so what”的问题。利用更黑图片的切尔诺贝利旅逛产物获得了更好的产批评价，操纵Photoshop读取评论中照片的亮度，

6分歧材质的吉利物这篇文章根据具身认知的思惟，成立起视觉感官体验取黑色心理体验之间的非的、间接的联系。研究成果证了然旅逛体验中的具身范式，展示身世体和感官正在旅逛体验生成中的主要性。取此同时，文章还根据以往研究引入两个分歧的黑色旅逛体验的效标变量，别离建立出预测径和弥补径，正在旅逛具身研究中展现了一种比以往更无力的链，加强研究结论的稳健性。最初，文章将二维平面的黑色取三维空间的同一到明度这一色彩的根基属性上，证明视觉具身效应正在分歧维度的空间中具有同一性，即明度这一视觉感官体验取心理之间的联系，不遭到空间维度的影响。此前，具身范畴的研究者发觉了大量的具身现象和身心联系，本研究展示了对这些分离研究的一种整合体例。按照感官的特点，将具有配合效应的研究整合正在一路，不只可以或许获得更为简练、一般的理论，并且将有帮于具身范畴研究的系统化。

日常糊口中的片子快乐喜爱者大概会发觉，比拟于漫威的片子，DC的蝙蝠侠系列片子的画面老是黑蒙蒙的，此中的故工作节也感受“”了很多。那么，不雅影时视觉的能否加沉了不雅众心理上的压制感？雷同的，正在黑色旅逛中，视觉黑色能否会影响旅逛者的心理？更黑的视觉体验可否带来更深的黑色心理体验？

Stone（2006）和Mionel（2020）用分歧程度的黑色来标识表记标帜分歧程度黑色体验的合，为之供给了支撑，了黑色色谱背后的科学道理。文章共进行了五项研究。研究1采用取之前文章雷同的方式，进一步扩展到了全球53个黑色旅逛地的数据。研究2a和研究2b别离采用组内测试和组间测试的尝试方式，通过“碳素笔着色使命”来评估参取者的黑色体验。成果表白，尝试参取者会将黑色体验更深的黑色旅逛地绘制得更黑。研究3拔取了青岛旧址博物馆为研究对象。研究3a同样拔取了图文连系的正在线评论的数据进行阐发，而研究3b则对现场的旅客进行了实地尝试。尝试表白，黑色体验较强的旅客倾向于利用较暗的照片来代表旅逛地。

然而，Stone和Mionel的研究次要是基于小我经验的总结，这一做法背后的科学道理是什么？更为主要的是，对于旅逛者，当其黑色旅逛体验更深时，能否也会用更深的视觉黑色进行表达？视觉黑色取心理黑色之间能否存正在着某种联系？黑色旅逛为何叫做黑色旅逛？

为领会开这些迷惑，本期【深度解读】环绕“黑色旅逛”，从Annals of Tourism Research、Tourism Management等期刊拔取了5篇文章，切磋了“黑色体验的视觉表达”、“黑色旅逛的身心互通”、“黑色视觉对旅逛体验的影响链条”三个子话题，但愿能为将来关于黑色旅逛的研究带来新的思虑。

针对此，Stone（2006）提出以分歧程度的黑色，即黑色色谱（dark tourism spectrum），来暗示黑色旅逛体验的程度（图1a）。具体来说，最深的黑色暗示旅逛地更切近灭亡和疾苦；反之，则相对远离。Stone用分歧的视觉黑色表达黑色旅逛体验心理感触感染差别的方式获得了普遍承认，并常见于此后的黑色旅逛研究中。

共进行了4项研究（图2）。采用正正在发卖的切尔诺贝利旅逛产物配上视觉黑色程度分歧的切尔诺贝利图片，黑色体验正在此中起到了完全中介的感化。因而，浩繁研究者基于分歧的旅逛地切磋了旅逛者正在黑色旅逛中的负向情感体验，例如气候的不同、场景的转换和相机的滤镜等。起首！

2能够视做绘画者将黑色体验编码为视觉黑色的过程，研究3能够视为不雅画者将视觉黑色解码为黑色体验的过程。若是分歧人之间的编码息争码可以或许准确完成，那么必然是由于他们之间有着配合的“暗码本”。而这一“暗码本”就是“视觉黑色”取“心理黑色”之间的联系。

-心理联系是遍及存正在的。研究3选用了研究2中两幅视觉黑色差别显著的画图（图4），请尝试参取者评估画图者的黑色体验程度。成果显示，看到较暗画图的不雅画者对绘画者的黑色旅逛体验评估也更深。

此后，基于Stone的方式，Mionel（2020）更进一步地将描述黑色旅逛体验的词取视觉黑色对应起来——利用了分歧深度的黑色色块（color blocks）暗示分歧的黑色旅逛体验的词组（图1b）。

总体而言，该研究超越了保守的单向认知径，证了然黑色旅逛体验中身心互通的效应。同时，文章将黑色旅逛的具身体验从人地之间的交互延长到分歧旅客之间的互动，拓展了原有理论的从体鸿沟。此外，加深视觉图像的暗度被能够提拔潜正在旅客对黑色旅逛产物的评价，这一成果为黑色旅逛地的收集营销供给了自创意义。

文章共进行了五项研究（图5）。研究1拔取了30个具有代表性的中国黑色旅逛地，并抓取图文连系的正在线评论。通过图片视觉黑色的读取以及文本的感情评分，成立了旅客的视觉表达和心理体验之间的相关关系。研究2a和研究2b别离通过正在二维平面上调整视觉材料的度以及改换照片的衬底，了视觉度对旅客心理体验的影响。为了切磋二维平面的视觉具身效应能否能延长到三维空间傍边，研究3a正在青岛分歧亮度的区域进行了现场调研；研究3b则是采用室内尝试，通过节制室内光线的成果同样证了然视觉黑色对黑色体验的影响。做者正在研究2和研究3的四个尝试中丈量了旅客的保举志愿和触摸偏好这两个行为变量，以加强尝试的生态效度和实践意义。此中风趣的是，黑色旅逛体验越强的旅客更情愿拔取质软而非质硬的吉利物做为尝试励（图6，弥补径）。

黑色旅逛是指人们到灭亡、灾难、疾苦、可骇事务或悲剧发生地进行的旅逛勾当。黑色旅逛地一般取严沉的灭亡事务相关，如汗青上最严沉的核电变乱发生地——切尔诺贝利禁区、中倾圮的纽约世贸核心遗址——归零地、期间成立的具有“灭亡工场”之称的奥斯维辛，以及侵华日军南京大遇难留念馆。正如潘安正在《悼亡诗三首》中所言，“望庐思其人，入室想所历”。黑色旅逛地是汗青的载体，黑色旅逛给旅客供给了一个凝望过去、思虑当下的契机，触发人们沉塑生命、建立。取此同时，比拟于其他旅逛勾当，黑色旅逛带给旅客的“惊骇、、哀思、压制”等负面情感更为强烈。那么，为什么用“黑色”来定名这类旅逛呢？“黑色”取上述特定的情感体验之间能否存正在着某些联系关系？

研究2设想了一项雷同于“奥秘花圃”的“着色尝试”。从试通过对事务描述操控尝试参取者的黑色体验，之后，请尝试参取者绘制他们心中的切尔诺贝利。尝试拔取了一张切尔诺贝利的代表性照片处置成了线）。尝试参取者能够用5支黑色程度分歧的铅笔（2H-6B）正在随便填涂。成果发觉，从试对事务描述得越严沉，被试着色的黑色越深。这证了然黑色心理体验取旅客的黑色视觉表达的关系。

范丽如阿坝师范学院马克思从义学院手艺编纂 孙佼佼 姑苏科技大学商学院/复旦大学工商办理博士后流动坐

过往关于黑色旅逛的研究次要切磋其汗青再现和教育意义，是从黑色旅逛景不雅对旅客心理影响的角度出发，较少关心具身体验正在此中的影响。然而，单一的加工机制不脚以注释黑色旅逛景区中旅客的身体和情感的变化。这篇文章测验考试将黑色旅逛的研究视角转向身体感官体验的非加工径，切磋黑色的视觉具身效应。研究成果显示，黑色旅逛体验中存正在身心互通，视觉上的“黑”取心理上的“黑”之间彼此联系。